החלטה בתיק בפ"מ 2697-04-12

 1.        זו החלטה בבקשתו של המבקש בה עתר לשני סעדים; האחד, לביטולה של פסילה מנהלית אשר הוטלה עליו בגין חשד לביצוע עבירה של הסעת 3 נוסעים ללא מלווה בהיותו נהג חדש בניגוד לסעיף 12א2 לפקודת התעבורה והשני לביטול הודעת איסור שימוש שהוטלה על הרכב בו נהג.

2.                     המבקש טוען, באמצעות בא כוחו, כי אחת הנוסעות שנסעה עימו ענתה על הגדרת "מלווה" אך היא ישבה מאחור וכי נסיבות התיק אינן עולות בקנה אחד עם הרציונאל מאחורי הוראת החיקוק שבאה למנוע מצעירים "להסתובב עם חברים שלהם ובכך לחסוך בתאונות דרכים". לגבי הרכב נטען, כי מדובר ב"רכב המשפחה היחידי המשמש אותם".

3.         ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה שעל המלווה לשבת מקדימה.

4.         לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפניי ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולמכלול הנסיבות, החלטתי לדחות את הבקשה לעניין רישיון הנהיגה ולקבל אותה באופן חלקי בנוגע לאיסור השימוש באופן שההשבתה תסתיים היום (בשים לב לעובדה שהרכב מאוחסן במגרש נעמן מיום 2/4/12).  

5.         מתוך עיון בראיות המשיבה, הנני סבור כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג ללא מלווה. העובדה כי נוסעים שיושבים ברכב מאחור עונים על הגדרת מלווה, אין בה כדי לקיים את החובה שבדין. מדובר בעבירה חמורה אשר בצידה פסילת מינימום של שלושה חודשים ובכך ביטא המחוקק את דעתו אודות חומרתה של העבירה.

6.          מעבר לראיות לכאורה, ביהמ"ש אמור לתת את דעתו למסוכנותו של הנהג גם בשים לב לעבר התעבורתי ולא רק לחומרת העבירה. בעניין זה, המבקש אומנם לא צבר לחובתו עבירות קודמות אך עסקינן בנהג צעיר שנוהג אך ורק משנת 2010 ולכן העדר עבר תעבורתי אין בו בנסיבות העניין כדי לאיין את המסוכנות המתחייבת מחומרת העבירה ואין בו כדי להביא ל"ריכוך" הפסילה המינהלית או לקיצור תקופתה. 

7.         באשר לעתירה בעניין איסור השימוש ומאחר והרכב אינו בבעלותו של המבקש אלא בבעלות אביו ובשים לב לעובדה שהרכב משמש את יתר בני המשפחה, שוכנעתי כי על מנת שהפגיעה תהייה מידתית ומאוזנת יש מקום לקצר את תקופת איסור השימוש ולהסתפק בתקופה שחלפה מאז הופקד הרכב במגרש, קרי תקופה של 17 יום. תקופה זו יש בה כדי לאזן בין כל השיקולים בתיק ויש בה כדי לפגוע בצורה מידתית בזכות הבעלות של אבי המבקש והשימוש שעושים בו יתר בני המשפחה, והכל בשים לב לנסיבות העבירה.

8.         השורה התחתונה היא, שהבקשה לעניין הפסילה המינהלית נדחית בעוד שהבקשה לעניין איסור השימוש ברכב מתקבלת חלקית באופן שההשבתה מסתיימת לאלתר.

9.         מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לצדדים ותחזיר לתביעה את התיק שלה.

 ניתנה היום,  כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: